近年来做过不少科幻赛事的评委，审读了诸多新人新作，其中确有大批精品佳作涌现，但也有些作品水平一般，甚至有的作者对科幻文学的基本认识还比较模糊。科幻文学被关注和受欢迎自然是一件好事，但笔者深感有关科幻文学的特征、标准、优劣等概念还有必要“老生常谈”。

    所谓科幻文学，应该具备小说的一切特征，符合一般小说的创作规律，优劣标准也大致等同于其他类型的小说。事实上，那种认为科幻文学有自己特有标准、可以超脱或游离于其他文学之外的观点，都是一种缺乏足够自信的表现。科幻文学具有文学的基本特征，这应该成为我们继续讨论下去的基本共识。

    在满足上述要求的前提下，科幻小说确有一些相对独有的特征，只不过这些特征是叠加于小说特征之上的。

    首先是科幻构思。科幻作品应该拥有一个精巧美妙的构思。在常规文学中有关政治、历史、战争、爱情等概念总能被反复咏叹，但就科幻而言一个构思用过几次之后就不再新鲜。这里我们不谈新颖独特的构思——能够新颖独特自然更好，但毕竟科幻问世已有两个世纪之久，很多构思都已被屡屡尝试。而初学者还有一个特点，在对科幻历史了解不够的情况下，往往会认为自己的构思十分新颖——每逢讲座，总有学生站起来说他有一个特别好的构思，但其实我马上就能随口举出历史上不止一个类似的构思而且故事还要更好的科幻作品。总之，假如我们做不到构思新颖独特与众不同，至少也要将科幻构思构造得精巧美妙一些。

    其次是科技因素。科技因素应该贯穿于科幻作品的主题当中，而不仅仅为了造就一张靓丽的“科幻外皮”。举一个例子，穿越回古代搞宫斗，这算不算科幻？理论上也算，但与我们所理解科幻似乎还有一段距离，这种科技因素与故事若即若离，很难融为一体。所以不妨认为，去掉科技因素后的科幻故事依旧完整，反倒不算是好科幻；而去掉科技因素后的科幻故事变得支离破碎逻辑缺失，说明这部作品至少在科幻方面还算过得去。

    最后是逻辑自洽。科幻小说中对科技的阐述不可能完全符合当前科技发展，否则就是一部具有科技内容的现实小说。但科幻小说中的假想科技，也要做到逻辑自洽，要做到能够自圆其说。所谓逻辑自洽或自圆其说，说白了就是要给出一种貌似合理的解释。比如有人认为超光速就不该出现在科幻作品当中，因为这显然违背物理学基本理论，关于这一点我没有那么苛刻——可以允许，但应该区别对待。比如要写星球大战，只是为了让交通工具或武器快速移动，那么超光速也就超了，不必过于苛求；假如要描述的是一个研制超光速物体的故事，那么你就需要详细“论证”一些科学道理了——尽管那也是一些“伪道理”，但必须满足一定程度的自洽。换句话说，即便你所描述的都是假的，也必须做到逻辑上的真实，让故事中的科技理论能够自圆其说。需要说明的是，科幻文学中的“伪道理”并不可怕，因为这些道理真要完全正确，那就不是科幻了，作者也许可以去领诺贝尔奖了。

    （作者系北京作家协会专业作家，主要从事科幻与科普创作）