近几十年，我国的科学传播既重视公众理解科学，也重视公众参与科学。然而，说起来容易做起来难，现代科学高度专业化，普通公众如何参与？

公众亦可“强参与”

从以科学、技术与社会的相互关系为研究对象的学科角度看，公众关注科学事务、表达态度、提出问题，就算“参与”了。

这仅是弱参与，除此之外是否存在强一点的参与？比如公众也能进行某种“知识生产”吗？听起来虽然有些不可思议，但在一定范围却是可能的。

从目前来看，量子力学、核物理、分子生物学等比较专业的领域，公众不容易介入，但是环境科学、生态科学依然是开放的。斯科特在《国家的视角》中反复提及地方性知识“米提斯”（metis）的重要性，认为它并非单纯的“过去时”，当下依然在进行。

公众人数众多，个体亦有足够的时间观察大自然。他们的经验虽然杂多，但也可以作出贡献。单纯地讲“公众的腿+专家的脑”是不合适的。

随着手机拍照功能和互联网搜索引擎的日益发达，在一定条件下，普通民众可以通过它们发现、识别新物种，丰富科学事实，让人身心愉悦。

初遇虫瘿

2023年11月6日，笔者在深圳市坪山区的一条步道上考察，遇到叶下珠科的余甘子，想摘几颗吃。它是味道非常特别的野果，每次遇到我都要品尝。

但我没有找到果实，却发现细枝上有一些瘤状物。根据经验判断，瘤状枝条里应该是盘踞着某种虫瘿（yǐnɡ），显然影响到植物的正常生长。它们的外形类似于北京大麻科黑弹树上常见的“北京枝瘿象”。

为了印证自己的判断，笔者当即咬开几粒虫瘿，在里面都找到了同一种蠕动的黑色小虫子。从外形看它不像是甲虫类，究竟是什么，当时我也无法确定。

取得新发现

不久后，笔者再次到深圳出差，在登南山区的塘朗山时，又遇到此类虫瘿，激发了自己查清造瘿昆虫学名和分类地位的欲望。

从共生或寄生的角度切入，借寄主植物而查昆虫是个好办法。笔者通过互联网进行快速检索，用十几分钟的时间就获取了一些重要信息。

短时间内，在不求助于专家的情况下，笔者就确认它是鳞翅目网蛾科的Betousa stylophora，这个发现在深圳还是一个新记录，中文名可称为“余甘子枝瘿网蛾”。

属名Betousa是英国昆虫学家沃尔克于1865年建立的，此类网蛾印度学者多有研究，在他们那里余甘子是重要的水果。中国虽然也开发利用余甘子，对其虫害也有研究，但是不涉及此物种。从果业长远发展看，“余甘子枝瘿网蛾”应当防治。

绝知此事要躬行

“三人行必有我师”是古老的建议，宏观上看多请教别人没有错，但现实中经常碰壁，因为业余爱好者通常不知道如何与专业研究人员打交道，描述不清或者一次性地询问了过多的物种，专家很难保持耐心。

为提高业余爱好者与专业研究人员的沟通效率，笔者的建议是：第一，发现某一物种时，要清楚地记录观察对象的坐标、周边环境以及相遇时间，尽可能准确地描述所询问物种的特征。第二，多角度拍摄观察对象，不但要有展现生态环境的照片，还要有特写和微距照片。第三，标注好自己的猜测及其他有用的信息。第四，对于同一对象要尽可能提供丰富的信息，一次不要问太多，最好不超过两种。

廉价获得的东西，通常不会被人所珍视。知识也一样，咨询过程中，专家讲解的一大堆名称（包括学名），他自己也需要花费相当多的时间和精力去研究，但接收者可能不太在乎，随听随忘。这种现象在现实生活中非常普遍，应当尽量避免。打听学名虽然快速有效，但不宜频繁操作，否则会产生“询问依赖性”，不利于自己水平的提高。

（作者系北京大学科学史与科学哲学研究中心教授、博士生导师）